【長尾チャンネル】#60　★今回は何が飛び出すかわからない！？ひとりトーク★「レプリコンワクチン」と「エクソソーム」ここが問題！

「長尾チャンネル」は、個人ブログでもXのスペースでも言うとBANされてしまう、報道されていることの「裏側」を、これからもお伝えしていきます！

いよいよ10月１日から、コロナウイルスワクチンの65歳以上の定期接種が始まってしまう。

以下は、東京新聞web ９月２日の記事より・・・・・・・・・・・・・

厚生労働省は２日、今シーズンの新型コロナウイルスワクチンの供給量が約３２２４万回分となる見込みだと専門部会に報告した。１０月１日から始まる定期接種の対象である６５歳以上の高齢者と基礎疾患を持つ６０～６４歳の人の８割程度に行き渡る量という。

厚労省によると、メッセンジャーＲＮＡ（ｍＲＮＡ）ワクチンが約２５２７万回分、ｍＲＮＡが細胞内で複製される「レプリコン」という新しいタイプが約４２７万回分、組み換えタンパクワクチンが約２７０万回分。

また、インフルエンザワクチンの供給量は２７３４万本の見込み。昨シーズンの３１３５万本と比べ少ないが、適切に使用すれば不足は生じない状況としている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
多くの専門家たちが、レプリコンワクチンの危険性を訴えている。それにもかかわらず、厚労省は予定通りの定期接種を開始してしまう。

先月、８月８日には〈一般社団法人 日本看護倫理学会〉が、「レプリコンワクチンに対しての深刻な懸念」として、以下の内容で緊急声明を発表しているのに、メディはアほとんど報道しなかった。

・・・・新型コロナウイルス感染症予防接種に導入されるレプリコンワクチンへの懸念・・・・
1. レプリコンワクチンが開発国や先行治験国で認可されていないという問題

日本がレプリコンワクチンを認可してから 8 ヶ月が経過していますが、開発国である米国や大規模治験を実施したベトナムをはじめとする世界各国で未だにレプリコンワクチンが認可されていないのはなぜでしょうか。この状況は、海外で認可が取り消された薬剤を日本で使い続けた結果、多くの健康被害をもたらした薬害事件を思い起こさせます。COVID19 パンデミックのときのような緊急時を除き、本来、薬剤は安全性が認められるまで世の中に出回ることはありません。海外で未認可であるということは何らかの安全上の懸念があるのではないかと疑わざるを得ません。

2. シェディングの問題

レプリコンワクチンが「自己複製するmRNA」であるために、レプリコンワクチン自体が接種者から非接種者に感染(シェディング)するのではないかとの懸念があります(Seneff & Nigh, 2021)。すなわちそれは、望まない人にワクチンの成分が取り込まれてしまうという倫理的問題をはらんでいます。これは医療において最も重要で最も基本的な倫理原則である「危害を与えない」ことへの重大な侵害といえます。レプリコンワクチンは、感染性を持たせないように設計されている(Ricardo-Lax et al., 2021)とのことですが、そのことは臨床研究によって実証されなければなりません。しかし、現在までに当該レプリコンワクチンにおけるシェディングに関する臨床研究は皆無(岸田, 2024; 厚生労働省, 2024)です。レプリコンワクチンが、望まない人にワクチンの成分が取り込まれてしまうという倫理的問題をはらんでいることに加え、10月からの定期接種が、シェディングの有無を確認するための実証研究になってはいけないと考えます。

3. 将来の安全性に関する問題

遺伝子操作型mRNAワクチンは、人体の細胞内の遺伝機構を利用し抗原タンパク質を生み出す技術であることから、人間の遺伝情報や遺伝機構に及ぼす影響、とくに後世への影響についての懸念が強く存在します。mRNAベースのワクチンはヒトのDNAを変化させないという根強い主張がありますが、それを裏付ける研究は欠如しており、出所のはっきりしない仮定である(Domazet-Lošo, 2022)ことが明らかになっています。最近の研究では、ファイザー・ビオンテック製のmRNAワクチンの塩基配列がヒトの肝細胞のDNAに逆転写されたと報告されており(Aldén et al., 2022)、ヒトの遺伝情報に影響しないという言説は根拠を失いつつあります。このような問題が解決されていない以上、定期接種によって広範囲かつ継続的にmRNAワクチンを使用することは問題があると考えます。

4. インフォームドコンセントの問題

従来のmRNAワクチンで指摘されていた重篤な副作用については、臨床試験の段階においても(Cardozo & Veazey, 2021)、実際に接種が開始されてからも(Slawotsky, 2023)、被接種者に十分な説明が行われてこなかったことが示されており、インフォームドコンセントを基盤とする医療のあり方を揺るがしかねない事態に私どもは強い懸念をもっています。従来のmRNAワクチンでも指摘されていた心筋炎(Hviid et al., 2024)やアナフィラキシー(Barta et al., 2024)等に加え、上述したシェディングの可能性など、接種の時点で判明している有害事象のリスクを、被接種者に十分に説明し、理解をしてもらうことが重要です。そのうえで被接種者本人が自発的に承諾するという基本的なインフォームドコンセントのプロセスを経る必要性があると考えます。

5. 接種勧奨と同調圧力の問題

従来のmRNAワクチン接種の事例を鑑みますと、ひとたびレプリコンワクチンが定期接種化されれば、医療従事者は率先して接種すべきであるとの世論や医療機関の方針が打ち出されることは想像するに難くありません。患者を守るために医療従事者が感染経路とならないようにするという大義名分のもと、医療従事者自身の主体的な自己決定権が脅かされることがあってはなりません。また、レプリコンワクチンは、自分のみならず、非接種者の家族や周囲の人々にまで影響を与える可能性がある中で、接種しなければならない状況に追い込まれることは絶対にあってはならないことだと考えます。

上記の問題を軸に、「そもそもレプリコンとは？」というところから、ひとつひとつ、わかりやすく長尾がお話ししていきます。やたらと恐怖を煽るだけ煽り「反ワクビジネス」としてお金儲けに走る人も、残念ながら後を絶ちません。まずは、正しく理解することで何が問題なのかを明確にしていきましょう！


前半パートはどなたでも無料でお楽しみ頂けます。

後半を視聴される方は下記よりチャンネル会員登録をお願い致します。

https://ch.nicovideo.jp/drnagao/join