【2016/7/28収録】中田考×東浩紀「カリフ制再興 vs 一般意志2.0——民主主義はこれからどうなるのか？」 @HASSANKONAKATA @hazuma
CH有料
(2時間51分)
ゲンロン完全中継チャンネル提供：合同会社ゲンロンカフェ
中田考は民主主義とは制限選挙寡頭制にすぎないと述べている（『私はなぜイスラーム教徒になったのか』
http://amzn.to/297hh6W）。
人やモノの移動を禁じ、国民とそれ以外とを区別する国民国家（領域国家）の制度は、根源的な問題を抱えており、別の制度に移行すべきだという主張だ。
その制度が「カリフ制」。それは、シャリーア（イスラム法）によって統治された、国境の存在しない理想の世界だと中田は言う。
他方、東浩紀は『一般意志2.0』（http://amzn.to/1RXp9bn）において、情報技術を利用した民主主義のバージョンアップを提起していた。
動物的な生を保障するグローバルなプラットフォームのうえに、小さな最小国民国家が立ち並ぶべきだというその主張は、中田のカリフ制論と呼応すると言えなくもない。
同構想は、年末刊行予定の『ゲンロン0』（https://genron-tomonokai.com/genron/#post-3796）でさらに展開される予定である。（『ゲンロン0』の内容の一部は『ゲンロン観光通信 #7』
（http://amzn.to/29XAGGs）『ゲンロンβ4』
（http://amzn.to/29XBx9Q）で読める）。
カリフ制と一般意志に共通点はあるのか。中田と東の対話は成立するのか？
そもそも、国民国家と民主主義がダメだとして、それをそう簡単に放棄してよいのか？
現代世界のシステムを根本から問い直す、大型対談がここに実現！
カリフ制再興 vs 一般意志2.0 | ゲンロンカフェ
http://genron-cafe.jp/event/20160728/
親作品・子作品を見るhttp://amzn.to/297hh6W）。
人やモノの移動を禁じ、国民とそれ以外とを区別する国民国家（領域国家）の制度は、根源的な問題を抱えており、別の制度に移行すべきだという主張だ。
その制度が「カリフ制」。それは、シャリーア（イスラム法）によって統治された、国境の存在しない理想の世界だと中田は言う。
他方、東浩紀は『一般意志2.0』（http://amzn.to/1RXp9bn）において、情報技術を利用した民主主義のバージョンアップを提起していた。
動物的な生を保障するグローバルなプラットフォームのうえに、小さな最小国民国家が立ち並ぶべきだというその主張は、中田のカリフ制論と呼応すると言えなくもない。
同構想は、年末刊行予定の『ゲンロン0』（https://genron-tomonokai.com/genron/#post-3796）でさらに展開される予定である。（『ゲンロン0』の内容の一部は『ゲンロン観光通信 #7』
（http://amzn.to/29XAGGs）『ゲンロンβ4』
（http://amzn.to/29XBx9Q）で読める）。
カリフ制と一般意志に共通点はあるのか。中田と東の対話は成立するのか？
そもそも、国民国家と民主主義がダメだとして、それをそう簡単に放棄してよいのか？
現代世界のシステムを根本から問い直す、大型対談がここに実現！
カリフ制再興 vs 一般意志2.0 | ゲンロンカフェ
http://genron-cafe.jp/event/20160728/
東京西五反田に位置する「ゲンロンカフェ」。作家、学者、政治家、ジャーナリスト、クリエイター、経営者ら、時代のキーパーソンが集う新型トークイベントスペースの模様を完全中継。